C’est terminé pour la WebCup édition 2010

Après vingt-quatre heures de travail acharné, c’est terminé! La WebCup de cette année est terminée. Rendez-vous l’année prochaine! Mais, faisons un petit résumé de cette année…

Il est sept heure trente et les quelques personnes du Staff qui ont trouvé le Gymnase arrivent. Il faut dire que le premier plan était faux! Première petite panique pour l’éventuelles pertes d’équipes. On met le Tee-Shirt de la WebCup, et c’est parti! On installe les tables, on fait le cablage électrique, on s’amuse avec un des cables Ethernet pas assez longs, mais Jean-Michel a plus d’un tour dans son sac et c’est finalement vers dix heures que tout est installé et que les premières équipes arrivent.

On sort son clavier, sa tour et sa souris, on se met à tester la connexion qui flanche facilement, on ouvre son logiciel fétiche et on attent la fatidique heure de « quatorze heures ». Le Maire Adjoint de la Possession, Jean-Luc Savigny fait un petit discours. « Aujourd’hui vous allez assurer la compétition. C’est en quelque sorte un sport d’endurance puisque vous allez devoir tenir vingt-quatre heures. » Alors les enveloppes sont distribuées et chaque équipe ne peut attendre plus longtemps pour l’ouvrir. Le sujet de cette année était donc « Créer un site de rencontre basé sur un principe simplifiant la mise en relation des gens sur la base de «qui se ressemble s’assemble« . Un petit commentaire personnel quant à ce sujet. Déjà je suis content parce qu’il y a donc des limites, un thème quelque chose de défini pour la création du site, contrairement à ce que j’avais jusque là pensé. J’ai également trouvé le sujet très intéressant pour une chose très simple (ce que je disais à Jean-Michel) c’est que, comme les sites de rencontres sont très nombreux sur internet, il fallait que les équipes fassent dans l’original, dans le nouveau. Le sujet était d’autant plus ouvert qu’il était possible pour les équipes grâce à Projicom d’intégrer des solutions de SMS ainsi qu’utiliser PayPal. A eux ensuite d’intégrer tout cela au mieux et de faire les associations les plus convaincantes.

Et pendant que les participants se mettent au travail, la machine à café tourne —à moins que cela ne soit l’inverse. Et lorsque l’on fait un tour de table, on se demande bien ce qui va en ressortir après. Après quatre heures de travail on ne voit qu’une simple maquette et on ne devine pas réellement ce que cela va donner, et même l’aspect esthétique est incertain.

Mais finalement, après une nuit passée chez moi, je suis étonné de l’avancement qui aura été pris par les équipes après un tour rapide sur conseil de Jean-Michel.

Enfin sonne l’heure de la fin. Les connexions internet sont coupées et le sort en est jeté. Et lorsque le jury revient, c’est le soulagement. Je ne me prononcerai pas ici sur les résultats, le jury est maître et il n’y a pas à discuter beaucoup à ce niveau. Mais je me suis tout de même amusé à visiter les sites des participants. Voici un avis totalement subjectif sur chaque création.

Erreur 404:

Le seul site de rencontre pour pédophile qui vous demande en plus le nombre de sexe que vous avez. De plus on peut croiser quelques personnes âgées de plus de cent ans sur ce site. Un bon point, très ouvert. Niveau graphisme la page d’accueil est sympathique, très « Web 2.0″ comme ils l’ont dit. Mais une fois connecté… ben il n’y a plus grand chose. Mis à part quelques profils types, nous, on ne peut rien faire. Aucun lien. Vraiment dommage. Aurait pu faire mieux à ce niveau, surtout pour une page dont le nom est « page après accueil ».

Proweb:

Quand on s’inscrit, on ne sait même pas qu’on s’est inscrit… Côté graphisme, désolé, je n’accroche pas du tout. Je n’ai pas réussi à faire grand chose sur le site, mais en solo le travail est tout de même remarquable. Bon, mauvais point, il utilise Joomla! —et je sens qu’on va me taper. Dernier point tout de même, on me dit dans l’oreillette qu’il y a eu triche avec l’association de deux équipes. Point marrant avec cette création, le choix de « recherche d’âme soeur » ou « flirt ». En gros c’est un site de rencontre d’amour de la vie mais aussi de mise en relation pour des plans c*l. Et merci à Jm (toujours lui) pour m’avoir rappelé un détail important qui est la réalisation complète du back office avec Joomla, ce qui n’est pas une tâche évidente quand on a déjà travaillé avec ce CMS.

Pulp:

Chez Pulp on adhère au site en acceptant des conditions d’utilisations invisibles. Enfin c’est pas grave. Impossible de créer des groupes ou d’en rejoindre comme annoncé. Le jeu sms marche bien, mais on ne reçoit pas les crédits annoncés. Enfin je n’ai pas réussi à afficher un seul profil ou à écrire un message. Mais niveau graphisme j’adore. Bon, comme Proweb on n’est jamais sûr d’être inscrit. Aucune confirmation sur la page du site. Aspect que j’aime bien, la création d’un site pour des rencontres « en général » et non pas seulement de coeur.

Supinfo:

J’ai envie de dire: « Heu… ». Ben j’ai pas réussi à m’inscrire, il me dit erreur de login. Logique. C’est pas beau à voir et en plus ils font de la mauvaise pub.
Vraiment dommage, il n’y a rien, en fait.

IUT Terre Sainte:

Vraiment pas mal, couleurs chaudes… c’est moche (à moin goût) mais une bonne idée. Utilisation intéressante de WordPress. J’ai trouvé Dark Vador, bon point donc. Nul par contre, l’accès à l’interface d’administration de WordPress même pas modifiée. Et j’ai rien fait pour y aller, juste validé mon inscription. Ha oui aussi, j’ai pété un fou rire. Vous pouvez remplir un formulaire comme celui-ci, aucun problème. J’ai donc un sexe de « olivier » et l’âge de « olivier » et mon orientation sexuelle se tourne vers « olivier ». Sisi, ça a fonctionné. (edition) Merci à Jm, j’avais oublié que tout est inclus ici, même si j’ai eu la flemme de me connecter à la SandBox de paypal pour tester ce côté.

WebTeam 3.0:

L’inscription, aucun problème! Les sms, pas de problème non plus, j’ai reçu un magnifique message envoyé par moi même (on me demande partout) qui me disait « Test. » (je cherche toujours la signification de ce message) Bon par contre, pas de page profil utilisateur, pas de recherche, rien quoi. Ha si, les CGU et les mentions légales. Bon les CGU semblent est du bon vieux copier/coller, mais on passera sur ce détail. Bon, pas classe par contre le formulaire d’inscription affiché quand on est connecté.

Doctype:

Je me suis inscrit, j’ai choisi mes activités, j’ai cliqué sur enregistré, mais rien n’a été pris en compte. Et je cherche toujours d’autres personnes sur ce site. Il y a de l’echo! Mais, design vraiment sympathique (sauf le haut peut-être avec l’image qui passe mal) sobre dans la beauté. Bon par contre HTML5… oui mais à ce niveau d’utilisation je ne sais pas si c’est vraiment la peine de le préciser. Si je ne me trompe pas, il n’y a que la balise <section> qui fait parti de ces nouveautés du HTML5 qui est ici utilisée. On aurait eu de superbe vidéos/effets/sons et tout un tas de truc utilisant cela, j’aurais tiré mon chapeau que je n’ai pas, mais bon. Encore un solitaire, ne l’oublions pas.

Clicali:

C’est moche. Vraiment très moche. Mais ça utilise WordPress. ET! ET! C’est le seul qui a compris quelque chose. C’est que le site devait fonctionner après 24 heures. Tout est fonctionnel, il n’y a pas de fonctions qui ne marchent pas, il n’y a pas de fonctions inclicable.  Bon, pas d’utilisation des SMS par contre, dommage, cela aurait été tout simplement génial. Paypal non plus, mais ça n’est pas indispensable.

KMI Crazy:

Un oubli! Désolé, sur la liste des liens vers les sites, il n’était pas indiqué, d’où cet oubli… Ben voilà j’ai terminé, ça ne marche pas. Pas beau et l’inscription ne marche pas (ou la connexion peut-être), la présentation des profils n’est pas magnifique non plus. Ha et, le logo ne s’affiche pas en entier chez moi. Et quel bordel dans le code source! Ils utilisent un cadre! Le truc que plus personne utilise! Mauvais pour le référencement notamment (Loris a sans doute fait trois bonds sur sa chaise) (pas de capture d’écran ici, la mise en page bug, sorry)

Bilan:

Trop de recherche graphique et pas assez au niveau des fonctions! (sauf Clicali, plus ou moins…) Il n’y avait que 24 heures et certains sont partis dans toute une création graphique pour tenter de faire du parfait. Les « on a prévu » ne servent à rien puisque l’on ne vous demande pas de continuer votre site après la compétition.

Au niveau du sujet, j’ai trouvé les résultats un peu trop simplistes… Je m’attendais à ce qu’une équipe cherche à sortir de l’idée des sites de rencontres ou réseaux sociaux dont on a l’habitude. Je pensais vraiment qu’une création allait être réellemen originale. Je n’ai pas réellement ressenti l’intégration de ce « qui se ressemble s’assemble ».

Pas assez d’ingration sms. Vraiment très très dommage. Un support génial a été mis en place, et il n’a presque pas été utilisé.

L’utilisation de Paypal et les idées de chaque équipe m’ont convaincu. Soit faire du gratuit, soit donner un aperçu, soit débloquer des fonctions. J’adhère à l’idée de chacun.

Les petits traits d’humour de temps en temps, ça ne fait pas de mal, et j’ai apprécié voir quelques jeux de mots sympathiques sur des pages auxquelles on ne s’attend pas.

Très bonne ambiance. Aucune équipe ne s’est amusée à couper le cable Ethernet d’une autre, aucun objet n’a volé dans le gymnase et des gagnants très humbles. (au moins en apparence) Aucun participant n’avait de problème pour parler, et c’était toujours volontiers que cela se faisait.

Tout le monde était motivé, ou s’est motivé après un certain temps. Pas de « bon faut que je parte je suis mort ». Pas d’utilisation de RedBu… ha si, ça oui.

Bref, vivement la prochaine! (avec ma présence ou non selon la date, comme toujours!)

NOTE IMPORTANTE / PEINE DE MORT SI NON LUE:

Bon j’ai été méchant… très. J’apporte donc une précision parce que bon, manquerait plus qu’on comprenne mal le fond de ma pensée —jamais évident de s’exprimer sur internet. Il faut dire que je critique ces sites comme si je les critiquais à leur sortie d’un an de travail. Je tiens d’abord à préciser que je ne suis capable de rien de tout cela (donc je critique sans pouvoir faire mieux) quoique peut-être mais sur plusieurs mois mais certainement pas en vingt-quatre heures. Même si pour certains c’était en dessous d’un seuil de qualité auquel je m’attendais, il fallait avoir la volonté et le courage d’aller participer face à des personnes que l’on sait plus fortes ou dont on ignore le potentiel. Non, très sincèrement ils ont du mérite (bien plus grand que moi derrière ma caméra).

Il est donc important de dire que en plusieurs mois, le travail de chacun (là ça se voit) aurait été vraiment magnifique. Bravo à eux!

(et par pitié, ne me lapidez pas!)

Tweet