C’est la fin d’une industrie: les PQ tricolores

Post

2 commentaires   |   En Bref, Tout et rien!

Un décret a été appliqué cette nuit. Encore un, me direz-vous. Mais celui-ci est particulièrement ridicule et fait retourner la République Française à l’âge de la monarchie. On va se fendre une petite comparaison.

Ce décret indique qu’il sera puni d’amende de cinquième classe, soit 1500€ ou 3000€ en cas de récidive, toute personne ayant porté préjudice au drapeau français. Pour information, c’est également la même classe d’amende pour avoir entraîner une incapacité totale de travail à quelqu’un ou d’avoir tué un animal domestique de manière cruelle. Pauvre drapeau français, une traçe de marron sur ton blanc te donnait pourtant un peu de vie. J’ai dit porter préjudice, le terme exacte est: « outrager ». Ca va trembler dans les chaumières.

Alors c’est quoi « outrager » selon ce décret? C’est le « détruire ou l’utiliser de manière dégradante dans un lieu public ou ouvert au public ». En référence au cas de la photo de la Fnac. Et si c’est dans un lieu privé, alors ne pas diffuser l’acte! Haha. Hoho. Hihi. Huhu.

Tout cela en référence à la fameuse photo gagnante de la Fnac. Je vais d’ailleurs me faire un malin plaisir à la diffuser encore une fois.

C’est beau hein?

Bref.

On arrive à un point étrange en France. Vous vous souvenez de la monarchie? Non, vous n’étiez pas nés. Moi non plus à vrai dire, enfin je pense. Bien qu’il « est difficile d’être le roi de la France », à cette époque vous le savez, les libertés c’était pas trop ça. Et le roi justement était une image déifiée. Alors forcément porter atteinte au roi n’était pas permi.

C’était le cas aussi avec les blasphèmes religieux, sévèrement punis puisqu’à l’époquie la religion catholique était inscrite dans la « loi », si on peut dire ça comme ça. Le clergé était une institution avec des pouvoirs importants. Ne jamais donc, critiquer dieu, qui est l’être le plus puissant.

Et aujourd’hui on puni quelqu’un pour atteinte à un drapeau. Un bout de tissu.

Enfin je dis ça.

Je dis rien hein.

[Source: le décret / via, Maître Eolas]

  • http://blog.jovien.biz Jovien

    Personnellement, je ne trouve pas ce genre de texte de loi déplacé ou choquant tant qu’on le remet dans son contexte.
    Cette photo de la fnac, ne porte pas atteinte à la République Française en tant que telle, elle véhicule une idée, probablement celle qu’on se fout dans une merde plus importante chaque jour, et que cette dite République n’est plus aussi glorieuse qu’elle l’a été. Mais cette idéologie reste protégée derrière l’art, qui lui permet beaucoup de chose.

    Si cette photo n’avait été prise après une recherche du thème, et pour dénoncer quelque chose, dans le simple but d’offenser et de dénaturer le drapeau, je comprendrais que les personnes impliquées doivent s’expliquer un minimum.

    La frontière est mince, mais utile à mon avis : ) sacré cliché quand même !

  • Olivier

    @Jovien: Très mince en effet! Moi de mon côté je trouve ce texte justement comme un décret qui ne va pas arranger les choses. Non seulement on utilise les méthodes monarchiques, mais ça ne changera rien à l’image emblématique du drapeau français, ni à la fausse gloire qu’il apporte.
    Alors même si cette photo avait été prise pour faire offense, je ne vois pas de problème particulier. Si faire offense, même de manière légère et sans fondement, à l’hymne, au drapeau ou à la Marianne est punissable, c’est que faire offense à une allégorie ou une image peut être puni. C’est donc que faire offense à quelque chose d’abstrait est puni, pas une personne non, quelque chose qui ne peut être réellement décrit ou représenté. Et si pour défendre cela on se met à utiliser des lois, pour glorifier ces symboles qui le sont déjà beaucoup dans la constitution, à son début, je trouve cela assez ridicule et déplacé.

    C’est un avis comme un autre =)