Et hop! Vive la TNT!

Post

Ouais bon, on va relativiser hein! Aujourd’hui Mardi 30 Novembre 2010, et depuis minuit ce matin, la TNT est arrivée à la Réunion. Youpee! Adieu le signal analogique, bonjour le signal numérique (dont une partie est une grosse connerie). Bref, on sort d’une époque dominée par RFO et Antenne Réunion, reprenant des programmes locaux et nationaux (plus nombreux). En effet le monopole de RFO sur les émissions de France Télévision s’arrête aujourd’hui, puisque le tout est désormais disponible sur France 2 et compagnie.

Bon alors première chose. Moi je reçois la TNT directement avec Canal Sat, en gros je ne reçois pas la TNT, mais ce que me propose Canal Sat à la place. Je doute sur l’intégralité des programmes, mais on verra bien (les principales chaînes sont diffusées en continu malgré tout). Pour les autres, il faudra voir avec les box ADSL avec offre Télévision qui peuvent également proposer le bouquet TNT. Enfin, et c’est le but premier de la TNT, les chaînes peuvent être reçues grâce à la bonne vielle antenne et un décodeur d’un minimum de vingt euros (compatible mpeg-4, même si je pense que les anciens ne doivent plus être présents à la Réunion, mais on ne sait jamais, c’est tellement tentant d’arnaquer).

Deuxième chose. Où sont TF1 et M6? Non pas que je sois fortement intéressé par le contenu débile et grotesque (ouais c’est ça, cherchons le meilleur coiffeur de France, bientôt on ferra la même chose avec les toilettes pour chiens tant qu’on y est), mais que cela pourrait intéresser certaines personnes n’ayant pas d’abonnement satellite (pas donné non plus). On entend des voix à droite et à gauche, comme quoi Antenne Réunion aurait effectué une pression pour conserver la prédominance sur les programmes des deux chaînes privées gratuites de métropole. Dans un sens on voit bien leur intérêt là dedans, mais de là à faire pression sur les deux plus grosses chaînes privées de France… heu… j’ai comme un doute. On parle de Antenne Réunion hein, pas de la BBC.

Troisième chose. Réunion Première. Accordons-nous sur ce fait, c’est pourri comme nom, non? On veut peut-être se la jouer à la grande chaînes américaine tel CBS et quelques ABC, voire de Grande-Bretagne avec son BB1. Bah oui mais là Réunion Première ne possède pas de Réunion Deuxième. Alors pourquoi première? Vouloir s’imposer première alors même que l’audience n’est pas en sa faveur, c’est un peu grossier. D’autant plus que RFO, tout le monde voyait un truc de bien, on voyait un réseau. Là on tente plus de flatter un pseudo-patriotisme réunionnais avec un nom qui ne veut rien dire et qui ne prendra pas la place de RFO avant une bonne dizaine d’année. Voire plus. (Un Cora au pied de chez moi est devenu Jumbo, je l’appelle toujours Cora, car cela représente un repère passé connu et géographique, des repères en somme. Personne n’aime perdre ses repères.)

Quatrième chose. Réunion Première toujours. Cette fois-ci sur son contenu. Ha oui parce que là la rediffusion d’émissions de métropole, ça ne marchera plus. Cette chaîne va devoir faire de gros efforts sur sa grille de diffusion avec de véritables programmes locaux, et par là je n’entends pas diffuser des clips et faire des émissions en Créole, car cela ne définit pas une émission comme étant intéressante. J’attends au tournant Réunion Première qui va devoir faire de gros efforts, car le magnéto qui tourne tout seul, c’est terminé.

Cinquième chose. Le débat direct ou rediffusé. Avec nos trois heures de décalage, ça va être marrant de regarder l’émission de Gisbert le vendredi à trois heures du matin, voire même le journal télévisé à 23h°°, et notre série préférée ne rendant pas notre vie plus belle à 22h°°. Sont forts quand même. Pour une fois une diffusion faite le lendemain avec des horaires adaptés à la Réunion semblerait être le choix le plus convenable. De toute façon on a bien eu le droit à ça pendant des années avec RFO et Antenne Réunion, la différence étant ici que nous avons désormais accès à tous les programmes.

Mon avis concernant la TNT à la Réunion reste donc malgré tout assez mitigé, même si on peut saluer le fait que cette technologie déjà vielle de quelques années en métropole arrive, enfin, à la Réunion. Ce qui serait intéressant, c’est de ne plus avoir à attendre autant de temps à chaque fois que la France métropolitaine se dote d’une nouveauté. Mais la volonté politique métropolitaine va nécessairement à l’encontre des Dom-Tom, compte tenu que ces derniers n’intéressent pas, politiquement, en métropole. Enfin bon…



  • http://www.twitter.com/f1oren Florent

    Si Antenne Réunion a fait pression c’est pas sur TF1 ou M6 mais plus vraisemblablement sur le CSA (qui attribue les fréquences) en arguant que cela mettrait en péril son équilibre économique. Aidé en cela par le fait que a priori les chaînes doivent payer pour être diffusées (alors que là c’est jackpot on est pas diffusé et on nous paye pour reprendre nos programmes …).

    Pour le nom moi je trouve ça pas si mal, il existe bien un excellente chaîne qui s’appelle Paris Première (et y a pas de Paris Seconde mdr). Par contre Réunion écrit sans majuscule et l’écriture en chiffre avec l’abréviation mal positionnée donne un logo nul. http://reunion.la1ere.fr/

    Moi je suis plutôt pour le direct comme quand je regarde une chaîne étrangère pour une bonne raison c’est pour pas mal de programmes (JT, débat politique etc) c’est préférable.

    Ce qui manque pour l’instant c’est l’arrivée des TV de rattrapage (ou catch up tv) qui permettent de regarder à la demande un programme passée. Déjà existant en métropole sur TF1, M6 et les chaînes de France Télécom via la TV adsl de free par ex. On élimine ainsi la nécessité d’enregistrer un programme.

  • Olivier

    @Florent:
    Concernant Antenne Réunion, ce qui m’étonne c’est à ce moment là que TF1 et M6 n’aient pas fait plus de pression, ayant quant à eux un intérêt publicitaire assez important. Mais ton idée est plus probable en effet ;-)

    Concernant le nom, la différence avec Paris Première est que Paris Première n’est pas une chaîne à proprement parlé une chaîne exclusivement parisienne, même si son nom était à l’origine cela. Mais ayant un certain attrait culturel depuis le début, on peut également comprendre le « première » comme dans un spectacle ou pièce de théâtre.
    Personnellement je trouve surtout un peu bête d’avoir changer un nom en cours de route, après des années d’utilisation de RFO.

    Pour le direct, c’est vrai que c’est intéressant (et je suis relativement pour), mais à certain moment de la journée uniquement. A vrai dire tout ce qui simplement en première partie de soirée risque de passer à la trappe pour un réunionnais ne souhaitant pas se coucher à pas d’heure.

  • http://www.twitter.com/f1oren Florent

    le nom rejoint (maladroitement) la ligne France 2, 3 etc

    TF1 et M6 n’ont aucun intérêt à faire pression car au contraire ils n’ont a priori pas le droit de diffuser des publicités locales sur leur antenne (infos à vérifier) donc non seulement ça ne rapporte pas mais en plus ça coûte pour la diffusion TNT.

    pour le différé c’est clair qu’il y a ce pb, c’est pourquoi à mon avis la solution sera la tv de rattrapage qui permet au passage de se créer sa propre programmation (c’est d’ailleurs la tendance qui va se développer comme pour la radio qui se « consomme » de plus en plus sous forme de podcasts, les Google/Apple TV)

  • http://www.hertzsat.com Jacques

    Bonjour Olivier, avant tout félicitations pour ton blog que je trouve bien fournis.

    Tu écrit ceci plus haut, je te site: « Enfin, et c’est le but premier de la TNT, les chaînes peuvent être reçues grâce à la bonne vielle antenne et un décodeur d’un minimum de vingt euros (compatible mpeg-4, même si je pense que les anciens ne doivent plus être présents à la Réunion, mais on ne sait jamais, c’est tellement tentant d’arnaquer). »

    Ma question:
    Ou trouve tu ce ou ces produits ?

    Je suis moi même revendeur de produits de réception TV en métropole et je trouve ton prix de « vingt euros » très alléchant (mais que le prix)et je doit te dire que même ici on en trouve pas à ce prix là et si quelqu’un en trouvait je le déconseillerais fortement de sens procurer.

    A bientôt

  • Olivier

    @Jacques:

    A propos du prix d’un minimum de 20 vingt euros, je ne fais que citer la presse et les quelques promos de lancement qui ont eu lieu. Cependant le prix que j’ai le plus vu avoisine les 70/80€ en effet ;)

  • http://www.twitter.com/f1oren Florent

    La différence de prix tient aussi au fait que souvent les décodeurs TNT inclus des fonctions annexes permettant l’enregistrement sur un clé ou un disque USB.

    Pour éviter toute mauvaise surprise le mieux est de taper la référence du produit dans un moteur de recherche et de chercher des tests ou des avis.

    Une source qui semble intéressante http://www.tvnt.net/forum/liste-des-adaptateurs-tnt-mpeg-4-hd-t11703.html